Банк Хоум Кредит предупреждает о «раздолжнителях»

На днях стало известно о том, что к борьбе с так называемыми компаниями-«раздолжнителями» подключилась Федеральная антимонопольная служба (ФАС). В конце мая комиссия новосибирского УФАС признала, что рекламное сообщение компании «Эскалат», в которой та приводила выдержку якобы из решения Верховного суда, нарушает требования законодательства о рекламе. В объявлении компании указывалось, что Верховный суд встал на сторону заемщика, воспользовавшегося услугами «Эскалата», и отказал в исковом заявлении банка о взыскании задолженности. Впрочем, документально подтвердить свои слова в «Эскалате» ожидаемо не смогли (подробнее см. http://www.kommersant.ru/doc/3006366 [ http://www.kommersant.ru/doc/3006366 ] ). Кроме того, осенью 2014 года о деятельности компаний-«раздолжнителей» предупреждал и Центральный Банк. Банк России обращал внимание на то, что такие компании «могут вводить в заблуждение потребителей финансовых услуг, а их деятельность — приводить к нарушению прав граждан» (http://www.cbr.ru/press/pr.aspx?file=13102014_100155sbrfr2014-10-13t09_55_03.htm [ http://www.cbr.ru/press/pr.aspx?file=13102014_100155sbrfr2014-10-13t09_55_03.htm ] ). Напомним, компании-«раздолжнители» предлагают заемщикам, оказавшимся в сложной ситуации, платные юридические услуги, которые якобы помогут должникам законно отказаться от выплаты денег банкам. Однако, на практике такие иски как правило носят типовой и формальный характер – о расторжении договора и/или счета, о признании недействительными условий договора и др. Такие дела «псевдоюристы» очень часто проигрывают. Что, впрочем, не мешает им размещать на своих сайтах ложную информацию о победах и дальше вводить в заблуждение закредитованных людей, наживаясь на чужой беде. Так, с начала 2016 года у Хоум Кредит банка процент подобных исков от «раздолжнителей» и их клиентов уже приблизился к 70%. Что примечательно, практически все иски написаны «под копирку», и все эти дела банк стабильно выигрывает. О бесперспективности таких исков сообщали и суды, в частности, Савеловский районный суд Москвы (http://savelovsky.msk.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=8 [ http://savelovsky.msk.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=8 ] ). При этом услуги «лжеюристов» грозят их клиентам новыми дополнительными расходами. В отдельных регионах банки из-за большого количества дел вынуждены прибегать к помощи сторонних юристов, расходы на которых оплачивает проигравшая сторона — в подавляющем большинстве случаев клиенты юристов-«раздолжнителей». «Клиентам, оказавшимся в сложной финансовой ситуации, в первую очередь необходимо обратиться в банк — там им могут провести реструктуризацию долга, либо подберут другой вариант помощи, — отмечает начальник управления обеспечения правовой защиты банка Хоум Кредит Оксана Барашова. — А компаний, которые обещают вам полное избавление долга, нужно избегать — недобросовестные юридические конторы, а иногда и просто мошенники, не только не помогут вам избавиться от долга, но еще и возьмут с вас деньги за услуги сомнительного качества».